Kathleen Zellner het Steven Avery se saak aanvanklik ontken voordat sy na MAM gekyk het

GettyKathleen Zellner het aanvanklik Steven Avery se saak van die hand gewys voordat sy na Making a Murderer gekyk het.

Kathleen Zellner, Steven Avery se advokaat, maak golwe gedurende die tweede seisoen van Maak 'n moordenaar , wat volg op die proewe van Steven Avery en Brendan Dassey, wat albei in die staathof in Wisconsin skuldig bevind is vir die moord op die fotograaf Teresa Halbach, wat na die rommelwerf van die familie gekom het om 'n bakkie te fotografeer.



Zellner was egter in die begin nie so seker oor die saak van Avery nie. Sy aanvanklik geweier om op te neem Avery se geval toe dit die eerste keer op haar lessenaar beland het, lank voordat sy gesien het Maak 'n moordenaar. Dit was eers toe haar voormalige kliënt, Ryan Ferguson , het haar aangesê om die program te kyk omdat die saak hom aan sy eie herinner. Ferguson, nog 'n kliënt wat Zellner gehelp het om vry te spreek, word daarvan beskuldig dat hy die koerantredakteur Kent Heitholt op Halloween in 2001 geslaan en vermoor het en tot 40 jaar gevangenisstraf gevonnis is. Hy is in 2013 vrygelaat.



Kathleen Zellner, op 'n foto wat sy op Facebook geplaas het.

Steven Avery het my al 'n paar jaar daarvoor gekontak, en hy het ons skerm laat val, want op daardie stadium was daar soveel stukke forensiese bewyse wat hom blykbaar by die saak kon betrek. gaan dit doen, het Zellner aan The Los Angeles Times gesê. Toe ek [die program] kyk, sien ek al hierdie dinge oor die forensiese getuienis, en ek weet dat daar 'n groot probleem is.



U kan haar volledige kommentaar hieroor lees Die Los Angeles Times hieronder:

wat eet gilbert druiwe ma

Hier is wat gebeur het. Ek het dit nie gekyk toe dit uitkom nie. Ek was baie besig. 'N Kliënt van my, Ryan Ferguson - ek het sy oortuiging in Missouri omvergewerp - het my steeds daaroor gestuur. Ons was in die middel van sy burgerregtelike saak. Hy het aanhoudend gesê: 'Hier is hierdie nuwe reeks, dit is regtig interessant en miskien sou u dit wou kyk.' En dan sou hy sê: 'Het jy dit al gekyk?' En ek sou sê: 'Nee, ek het het nie tyd gehad nie; Ek is regtig besig. ’En toe sê hy:‘ Wel, kan jy net episode 3 kyk? ’Omdat dit hom aan iets in sy geval herinner het. Ek en my man het besluit dat ons net gaan sit en daarna kyk, en ons het uiteindelik redelik reguit daarna gekyk; ons het oor 'n paar dae gekyk.

Steven Avery het my al 'n paar jaar daarvoor gekontak, en hy het ons skerm laat val, want op daardie stadium was daar soveel stukke forensiese bewyse wat hom blykbaar in die saak kon betrek. gaan dit doen. Toe ek [die program] kyk, sien ek al hierdie dinge oor die forensiese getuienis, en ek weet dat daar 'n groot probleem is. Soos toe ek die getuienis van die staatsdeskundiges hoor, was die meeste mense wat nie goedgekeur was nie. Die getuienis was nie baie presies nie. Ek het pas iemand vrygespreek op bloedspatsels, en bloedspatsels [in Avery se geval] het absoluut geen sin nie. Ek was baie gefokus op die houding van Steven Avery, want ek het deur die jare geleer, veral as die vonnis kom, sal jy sien dat mense wat skuldig is, werklik histeries en snikkend is, en dit alles, maar daar is 'n sekere voorkoms wat jy sou dit net 'n klomp kere moes sien soos ek. En dit het my regtig opgeval toe ek dit sien, dat hy wel onskuldig kan wees.



Dus kom ek die volgende week in die kantoor en haal die briewe uit ons stelsel wat hy vir my geskryf het, en ek vra hom of ek saam met hom kan kom kuier. En ek het aan hom verduidelik dat as ek die saak neem, ek al die wetenskaplike toetse wil doen. Destyds het ek vir hom gesê: 'Ek sou waarskynlik wou hê dat u 'n poligraaf moes doen voordat ek dit selfs sou aanvaar, bla, bla, bla.' En hy het gesê: 'Alles wat u wil doen. Enigiets wat jy wil doen. ’Dit is nooit wat iemand wat jou skuldig is, ooit vertel nie. So net in die eerste ontmoeting met hom was ek baie getref daaroor.

Zellner het nie in die eerste seisoen verskyn nie, maar sy was voor-en-middel in die vervolg, nadat sy die verdediging van Avery oorgeneem het met die doel om soveel gate as moontlik in die teorieë van die vervolging oor die moord te maak. Sy het verskeie nuwe teorieë oor die saak geopper, van die bloedpatroonbewyse in Halbach se voertuig, tot die moontlikheid dat Halbach se bene op Avery se eiendom geplant is.

Manitowoc CountyTeresa Halbach se voertuig soos dit op Avery se eiendom gevind is.

Sy het ook weer debat gevoer oor ander verdagtes in die saak, wat wissel van Brendan Dassey broer en stiefpa , aan Halbach se kêrel Ryan Hillegas. Zellner doen alles in haar vermoë om die onskuld van Avery te bewys, iets waaroor sy toevallig 'n deskundige is.

Zellner, 'n advokaat vir meer as 26 jaar in die Chicago -omgewing, spesialiseer daarin om onregmatige skuldigbevindings vir onskuldige mans in die gevangenis om te keer. Volgens 'n ander artikel deur Nuusweek , het sy die vryspraak van 17 mans verseker en byna $ 90 miljoen gewen weens onregmatige skuldigbevindings en mediese wanpraktyke. Ferguson is een van die 17 wat sy gehelp het om uit die tronk te ontslaan.